90后美女记者创业：美貌变现，只用微信沟通就获天使投资

lina123 · 2017-6-4 06:43:31

与投资人未曾谋面，只在上交流，便获得天使投资人青睐；在别人质疑她利用美貌获得投资时，她说了这样一番话“如果愿意被睡，那还用得着创业么”。本文是一位90后美女记者，记录自己创业点滴的感悟，她大四逃学去彭博商周实习，在实践中领悟到新闻的实质，也意识到媒体行业本身的问题。于是，她转而去创业，她认为，现实还是特别的功利，评判价值的唯一标准是，你占有多少社会资源，处于什么样的社会地位。她希望通过创业泡芙，尽量使男女之间功利化的双向选择变得更加公平。
我刚开始创业的时候，在没钱也没人的时候压力很大，那时好多人都对我说“女孩子应该安生点别瞎折腾”，他们说“我像你一样好看的话我就找个有钱男人嫁了”，可我不觉得自己好看，也不觉得自己能嫁个好男人。
六月中旬我找天使找投资遇到很大的挫折，很多人都不搭理我，也有很多人直接说他们不感兴趣，也不认为我能做出来什么，后来我的朋友Rio帮我介绍了达叔，就是我的天使投资人。
我在北京，我的投资人在上海，从签合同到入金，我只是跟他在上交流，我的投资人连面都没有见我，但他决定投我，我很感动也很感谢我的投资人。好多人都不相信，但事情确实是这样，我也不知道为什么。
女孩子做事情有压力并不算什么，可怕的是要面对种种揣测，有些人也会信誓旦旦的说，那么快拿到投资，肯定是被睡了，我心里却在笑，但凡有逻辑的人都会明白：如果愿意被睡，那还用得着创业么?
从小到大，容貌是我的硬伤，初中被男生追求，我继母会用最恶毒的语言骂我；我记得第一次去某刊面试，被人家说“你那么漂亮为什么不去做公关？”。大家都觉得漂亮姑娘的价值仅限于被睡，因为这是男权社会，你一个女人，要么被睡，要么做妻子。
我也知道，现实社会中的女性大致有两种生存方式，一种是基于姿色成本的社会消费品，一种是基于生育职责的婚姻必需品，除非有别的资本，否则就摆脱不了男权社会附属品的性质。
但是大部分女生似乎更介意自己是否能获得足够丰厚的物质，并不介意自己以哪种姿态生存。所以，每个姑娘都怀揣着一颗灰姑娘的梦，渴望嫁入豪门，渴望一个男人出现，如果这个男人恰好占有足够多的社会资源，最好强势到能够改变自己的阶层命运，那就再好不过了。所以韩剧里的完美男子，小说里的霸道总裁总是能俘获一批女生的芳心，因为女生从骨子里是渴望被掌控的。
很多人谴责马诺拜金，因为她“宁愿呆在宝马车里哭，也不愿意坐在自行车上笑”，但是这种选择本质上是符合进化逻辑的。事实上性选择就是如此势利，男性选择女性的标准是——在好看的基础上，是否给睡。而女性选择男性的标准同样势利—有钱的基础上，是否肯花，除此之外其他条件都是附加的。任何事情都是需要付出成本的，只有占有足够多社会资源的时候才有充分自由的选择权。所以男性倾向于占有更多资源，而女性则通过外貌资本，取悦男权社会。
跟男性相比，女性在男权社会谋求话语权，获得相同的地位，需要付出更多成本，但姿色是女生可以避免奋斗的资本，色相好的，可以靠色相取悦男权社会，获得占有资源地位的男性的垂青，然后改善自己的物质生活，改变自己的阶层属性;色相差的，只好去占有更多社会资源。
既然是功利化选择，那么任何不对等都是不公平的。而在现有的社交应用上，男性可以不费成本的来筛选更符合自己审美的女性，女性却不能通过某种方式来选择符合自己标准的男性。这便是我创业泡芙的原因之一，本质是尽量使男女之间功利化的双向选择变得更加公平。
先前以为只要足够聪明足够有才华就可以“不被睡”，进入社会后才发现其实实际情况并非如此，现实还是特别的功利，评判价值的唯一标准是，你占有多少社会资源，处于什么样的社会地位。事实上很多女性压根没有资格参与以这种标准的评估，而对以附属形式存在的女性而言，被评价的标准就是，是否有足够取悦男权社会的姿色。这和是否聪明是否有才华是否内心强大没多大关系，除非那些特质可以以某种形式转化为资源或姿色。这是一件很悲哀的事情，我不想做附属品。
比方，我有时候会抽烟，但人家会告诫我说“男生都不喜欢抽烟的女孩子，所以你不要抽烟了。人都是感觉压力大的时候才学会抽烟，然后戒也戒不了的。可是我又不是为了取悦男生而存在的，为什么他们不喜欢，我就不能做这件事呢?
热爱痴情美少女的老男人，往往最恨有野心的姑娘，要是她恰好有一张他梦寐以求的脸，那愤怒就来的更为深刻。而我却觉得衡量一个女性的成功标准是人们对她身材相貌的忽略程度。对于一个美女来说，如果男权社会对她的智商跟获取财富能力的在意，远远超过了她的D罩杯，那么就算她赢了。当然，我不是美女，也没D罩杯。

90后美女记者创业：美貌变现，只用微信沟通就获天使投资

浏览过的版块

所属分类: 问答交流

新帖推荐: 30日

推荐作品