《误判生理学》之五｜代表性启发式，我们所熟知的绩效考核误判在那里？

手机游戏开发者 · 2024-9-24 12:36:59

在我工作的12年中，发现一个征象，如果公司存在绩效考核，那么实行者的活动性很大，也就是说实行者的绩效较其他人更低，为什么会出现这种征象，我们今天就来说说这个标题。
上节课讲到易得性启发式的一个体现是“易于追念”一起的，我们经常会根据易于追念的变乱做出判断，这导致这在固定周期内，靠近考核时间点你的体现大概率决定你的绩效。今天我们再来学习源于代表性启发式误判的体现，即“对底子比率不敏感”。先举一个例子：
有一个人去看病，已知患病概率1/1000，但有第三种检测方法，检出率为86%，对为患病者仍有5%的错检率，这个人颠末第三种检测方法被检出有病，问这个人患病的大概性有多大？
请先闭着眼睛想一想，一样平常人以为第三方检测精确率高达86%，则这个人大概率会患病，但通过精确的概率学盘算，此人患病概率大概是1.7%。如果你以为这个结果太不可思议了，那么你根本对“底子比率”太不敏感了。
那么回过头来，我谈一下有关于我自己工作中关于绩效考核，公司在判断方面的误判在那里。我们说在一次版本迭代过程，公道的权重底子比率，产物界说需求：30%，产物计划20%，需求讨论10%，开发30%，测试：10%。
但实际环境是什么？需求不美满，就开始做的，计划不完备，中心补的，需求讨论，就是在需求告知阶段当场给出评估的，测试测出需求、计划标题的。中心边做边改、边加需求，步伐员欠美意思要时间的，末了项目延期了，产物说：我的需求给全了，计划说，我的计划也给全了，测试说，我们测出的标题，开发没改完，不知道互联网公司的偕行们是否有如许的履历，无论你是哪个职位，可以过细思考一下这个标题。当然这中心根本忽略了项目管理的权重。（趁便说一下，大多数项目管理大概都不太清晰让各方评估耗时的目标，其目标是包管在这个时间点可以按期交付，而不是给出一个较短的时间。）
在实际实行过程中，那些未确定，大概暂时修改的需求，怎样估算时间？每个改动看起来都貌似很微小，不值一提，于是开发职员很少能去修改时间，如果你提出，那是否会给人造成你本领不可的印象？如果没新加一个需求，你都提一次，会怎样？
最终项目延期，各方都已经完成使命，实行者90%未按照要求完成使命，以是实行者的责任。着实很多环境下复盘都会说我们并不是要追究谁的责任，但究竟数据实际，步伐员的离职率远高于其他职位。我们每每忽略了其他职位的底子比率。但实行者对自己的过高估计，也是造成延期的一个紧张因素，还有评估时的生理因素。
这是我在工作中职员活动性的一个了解。为了镌汰误判，也为了分析标题毕竟出现在里，每次项目完成后，复盘应该包罗一下几点：1.需求那些做了改动。2.需求那些做了增长。3.需求那些出现了逻辑抵牾。4.计划遗漏了那些。5.步伐那些未按照需求实现。6.步伐那些没有做。7.步伐为什么没有改完测出的标题。等等……，我们应该把影响到项目进度的所有标题都找出来，按照底子比率来分析，最终得出一个比力公道的数值，来体现标题出现在了那里。
找标题就应该用科学的方法，科学的数字，正是由于代表性启发式，纵然缘故原由和结果关系微弱大概毫无关系，我们也倾向于认定他们是接洽在一起的。，学习误判生理学，就是要从本质上找出误判的根源在那里，学有所用。

雪堂-儒家国学经典｜雪堂-道家国学经典 | 幸福猪-读书条记 | 幸福猪-随笔

《误判生理学》之五｜代表性启发式，我们所熟知的绩效考核误判在那里？

所属分类: 问答交流

新帖推荐: 30日

推荐作品