程序员要懂的12个修复bug关键步骤

onlyhome · 2017-4-12 22:28:42

要多少时间才能修复bug，事先是很难知道的，特别是如果你和这些代码还素不相识的话，情况就更加扑朔迷离了。

James Shore在《The Art of Agile 》一书中，明确指出要想修复问题得先知道问题的所在。而我们（藏宝库-28xin.com）之所以无法准确估计时间是因为我们（藏宝库-28xin.com）不知道需要多久才能发现症结的所在，只有清楚这一点，我们（藏宝库-28xin.com）才能合理估计修复bug所需要花费的时间。不过，这个时候恐怕黄花菜都凉了。

Steve McConnell曾说过：

“发现问题—理解问题—这就是程序员90％的工作。”

很多bug都只需改动某一行代码即可。但是需要投入大量时间的是，后面还得指出怎么样才是正确的——就像我们（藏宝库-28xin.com）在钓鱼的时候，得知道往哪里下诱饵，什么时候鱼儿容易上钩等等。

话说bug有四种类型：

第一种易寻易修复，
第二种难寻易修复，
第三种易寻难修复，
第四种难寻难修复。

最悲剧的就是最后一型的，不但“寻寻觅觅，凄凄凉凉戚戚”，哪怕终于千辛万苦滴水穿石，也只能在那边不由自主地抓耳挠腮，无奈叹一句“路漫漫其修远兮”。

可以这么说，除非是新鲜出炉的代码，不然让你找bug就跟瞎子摸象一样——糊里糊涂，不知道归属于哪种bug类型。

查找和修复bug

你知道“查找和修复bug”意味着什么吗？没错，就是调试！不断的调试，无数次的调试！

Paul Butcher通过大量工作，总结出以下结构化的步骤：

1.明确目的。仔细查阅异常报告，确定是否是个bug，找出各种有用的信息发现问题的症结，予以重现。再次检查是否与报告发生重复。如果发生重复，那看看曾经的相关人员是如何处理的。

2.准备工作——找出正确的代码，用排除法清理工作区域。

3.匹配测试环境。如果客户正在操作计算机配置，那么此过程可以跳跃。

4.明确代码的用途，确保现有测试工具一切正常。

5.好了，现在可以出发钓鱼去咯——重现和诊断错误。如果你不能做到重现，那你就不能证明你已经完成修复工作。

6.编写测试案例，或者通过现成的测试案例来捕获bug。

7.进入修复模式——请务必确保不会影响到其他任何部分。但是，在开展修复工作之前，可能你还要包揽重构工作，因为只有这样，你才能无所顾忌地捣鼓代码。而且事后回归测试，还能确保你不会加入任何新的bug。

8.整理代码。通过一步一步重构，让你的代码更易于理解，更安全。

9.找别人来审查一下，当局者迷旁观者清。

10.再次检查此修复过程。

11.试着不从主线出发，以检查这些bug是否会影响其他支线。合并这些变化，处理代码中的差异，回顾所有的审查和测试等工作。

12.思考。好好想一想哪里错了以及为什么错了？为什么你的修复会起效？这种类型的bug还会出现在哪里？

在《 The Pragmatic Programmer》一书中，Andy Hunt 和Dave Thomas也如是指出“如果一个bug需要耗费你很多时间，那么一定要好好弄清楚原因”。

此外，还需要思考的是，怎么做才能吸取经验教训，将来在类似的问题上不再栽跟头？以及，我们（藏宝库-28xin.com）采用的方法、使用的工具是否还有可以改进的地方？以及这些bug的影响和严重程度。

找到bug，还是修复bug，哪个需要更多时间？

或许建立一个测试环境、重现问题和测试bug所需的时间，要远远多于找到bug和修复bug的时间。不过对于一小部分显而易见的bug，找到它们很简单——不过修复起来可能就不尽如人意了。

在《Making Software》一书中，有一章主要是探讨“大部分的软件漏洞的来源”，Dewayne Perry分析认为，相较于修复，发现bug（包括理解bug和重现bug）所需时间更长。

有研究表明，大多数的bug（差不多有3/4）既易于发现又易于修复：5天或许更少（这是基于大规模实时系统通过重量级SDLC、大量审查和测试得出的数据）。

但是也有很恶心的bug，即便你可以轻轻松松揪到它，还是还得“呕心沥血”才能修复好。

发现/修复修复时间5天能重现问题72.5%18.4%难以重现或根本没法重现5.9%3.2%

程序员要懂的12个修复bug关键步骤

浏览过的版块

所属分类: 问答交流

新帖推荐: 30日

推荐作品