为什么 Spring 和 IDEA 都不保举使用 @Autowired 注解？

开发者 · 2024-10-4 06:20:45

各人在使用IDEA开辟的时间有没有留意到过一个提示，在字段上使用Spring的依赖注入注解@Autowired后会出现如下告诫

Field injection is not recommended (字段注入是不被保举的)

但是使用@Resource却不会出现此提示
网上文章大部门都是先容两者的区别，没有提到为什么，本日来总结一下
01

Spring常见的DI方式

构造器注入：使用构造方法的参数注入依赖
Setter注入：调用Setter的方法注入依赖
字段注入：在字段上使用@Autowired/Resource注解

@Autowired VS @Resource
毕竟上，他们的根本功能都是通过注解实现依赖注入，只不外@Autowired是Spring界说的，而@Resource是JSR-250界说的。大抵功能根本雷同，但是尚有一些细节差别：

依赖辨认方式：@Autowired默认是byType可以使用@Qualifier指定Name，@Resource默认ByName如果找不到则ByType
实用对象：@Autowired可以对构造器、方法、参数、字段使用，@Resource只能对方法、字段使用
提供方：@Autowired是Spring提供的，@Resource是JSR-250提供的

02

各种DI方式的优缺点
参考Spring官方文档，发起了如下的使用场景：

构造器注入：强依赖性（即必须使用此依赖），稳固性（各依赖不会常常变动）
Setter注入：可选（没有此依赖也可以工作），可变（依赖会常常变动）
Field注入：大多数情况下只管少使用字段注入，肯定要使用的话， @Resource相对@Autowired对IoC容器的耦合更低

03

Field注入的缺点

不能像构造器那样注入不可变的对象
依赖对外部不可见，外界可以看到构造器和setter，但无法看到私有字段，自然无法相识所需依赖
会导致组件与IoC容器紧耦合（这是最告急的缘故原由，脱离了IoC容器去使用组件，在注入依赖时就会非常困难）
导致单元测试也必须使用IoC容器，缘故原由同上
依赖过多时不敷显着，比如我须要10个依赖，用构造器注入就会显得巨大，这时间应该思量一下此组件是不是违背了单一职责原则

为什么IDEA只对@Autowired告诫
Field注入固然有许多缺点，但它的好处也不可忽略：那就是太方便了。使用构造器或者setter注入须要写更多业务无关的代码，非常贫苦，而字段注入大幅简化了它们。而且绝大多数情况下业务代码和框架就是强绑定的，完全松耦合只是一件理想上的事，捐躯了敏捷度去太过追求松耦合反而得不偿失。IDE激活：blog.idejihuo.com

那么标题来了，为什么IDEA只对@Autowired告诫，却对@Resource视而不见呢？

个人以为，就像我们前面提到过的：@Autowired是Spring提供的，它是特定IoC提供的特定注解，这就导致了应用与框架的强绑定，一旦换用了其他的IoC框架，是不可以或许支持注入**的。
而 @Resource是JSR-250提供的，它是Java标准，我们使用的IoC容器应当去兼容它，如许纵然更换容器，也可以正常工作。

为什么 Spring 和 IDEA 都不保举使用 @Autowired 注解？

所属分类: 问答交流

新帖推荐: 30日

推荐作品