半个AI圈，向李彦宏“开炮”

文 | 新浪科技 彦殊
百度首创人、董事长兼CEO李彦宏近期的言论，遭到了多名企业家反驳，并冒犯了一大批开源软件的附和者。
李彦宏近期两次谈及开源时，都提出了“开源模子会越来越落伍”的结论。
除了360团体首创人周鸿祎的公开言论外，近期，猎豹移动董事长兼CEO傅盛、昆仑万维(38.780, -0.40, -1.02%)董事长兼CEO方汉，以及环球最大开源基金会 Apache成员、Linux 基金会人工智能子基金会董事会主席等人，分别向新浪科技表达了“更承认开源”的观点。
众人纷纷表达更承认开源的观点。
傅盛更是直言，“李彦宏之以是以为闭源模子更好，一个更紧张的缘故原由是——搜刮的买卖模式是构建在算法良好度之上的，以是搜刮肯定不能开源，假如开源了，别人基于百度的本领去做更多新的创新，百度的竞争上风将因此减弱。”
实在，口水战的背后，是一场关系企业的长处之争。
闭源好？ Meta等用数据“打脸”
克日，李彦宏两次对“大模子开源与闭源”举行了分析。第一次出如今百度内部发言上，他直言“闭源模子在本领上会连续地领先，而不是一时地领先。”
依据是，他以为模子开源的意义不是很大，这些开源模子都是在外头零零星散小规模地去做各种各样的验证应用，它没有颠末大算力的验证。而且，模子开源也不是一个众人拾柴火焰高的环境，这跟传统的软件开源——好比Linux、安卓等很不一样。
第二次出如今百度自家举行的Create 2024百度AI开辟者大会上，李彦宏再次夸大，“通过降维剪裁出来的模子，比直接用开源模子调出来的模子，划一尺寸下，结果显着更好；划一结果下，本钱显着更低，以是开源模子会越来越落伍。”
这一观点，遭到了周鸿祎的反驳。
在李彦宏内部信流出后，周鸿祎便在公开场所发表观点称，“我是不停信赖开源的，至于说网上有些名流乱说八道，你们别被忽悠了，他说开源不如闭源好？连说这话的公司本身都是借助了开源的气力才发展到本日。”

厥后周鸿祎又表明称，“本身说开源好，不是针对李厂长，只是从财产发展的角度来看开源和闭源。”随即话锋一转，再次批驳称，“听到说大模子闭源肯定凌驾开源的言论很惊奇，我不停以为每个互联网人对开源的明白都很深刻，由于没有开源就没有 Linux，没有PHP，没有MySQL，乃至没有互联网，包罗在人工智能在内，假如没有当初谷歌开源Transformer，就不会有 OpenAl和 GPT。”
就在两人“隔空”争论不休时，外洋着名开源大模子平台Stability.ai在官网公布，最新文生图模子Stable Diffusion 3 （简称“SD3”）和 SD3 Turbo可以在API中利用。在Stability.ai官网上，公司也直接说明，“现在开源的文生图本领已经比Midjourney v6版本收费软件还要好。”

与此同时，Meta公司同样发布了号称“最强盛开源大语言模子”的新一代Llama 3开源模子，共有80亿和700亿参数两种版本，公布逾越了闭源的谷歌等模子。
外洋着名开源大模子平台，用本身的举措，回敬了李彦宏的言论。
傅盛也感慨道：“SD3参数目只有80亿，一个游戏本就可以把它下载下来免费利用，而Midjourney 每个月还要花你几十美元，而且另有限定，这再次说明白开源社区的本领，是完全可以或许追得上闭源的。”
在与新浪科技沟通中，傅盛直言，“在特殊大的参数目的模子上，闭源确实是有上风的，但在真正实用方面，开源是有上风的，我还以为低本钱这条路两者的间隔会越走越近，而不是越来越远。”
别的，昆仑万维董事长兼CEO方汉也在采访中表现，“开源大模子跟闭源大模子的差异实在是在缩小。”他援引业内评测机构数据称，“2023年到2024年这一年间，开源大模子与闭源大模子之间的差距，已经从落伍2年以上进化到落伍4至6个月以内。”开源大模子的发展，并不会“越来越落伍”。
“李总，别闹了！”
企业家外，包罗环球最大开源基金会 Apache、Linux等在内的一些国际顶尖开源机构成员，也对李彦宏的观点给予了“回敬”。
在与新浪科技沟通中，Zilliz 公司首创人、Linux 基金会人工智能子基金会前董事会主席星爵表现，“我并不附和他的观点。我以为，对于 AI 大型模子而言，开源的紧张性逾越了汗青上的任何时期。”
在他看来，这重要由三方面的缘故原由：
第一，通过开源可以或许让更多的人到场进来，如许才气有更多的算法、算力、数据以及场景到场进来，这对AI的练习、模子的进步有更加紧张的意义。
第二，实在AI模子要得到更大范围的摆设，本钱肯定要继承低落，假如模子只把握在几个闭源公司手上，实在倒霉于模子迭代，也倒霉于低落本钱，因此也倒霉于AI模子在更多的场景的应用。
第三，对于AI模子来说，最紧张的一点是，我们必要包管它是安全可控、符合人类代价观的，因此模子的可观测性、数据的透明性，不停是AI安全上的一个庞大研究话题。对于一个完完全全闭源的模子来说，它的练习数据集、练习方法、权重等，各方面都没有开放，实在对整个人类将来的发展，对模子和AI的安全性是有巨大隐患的。
在星爵看来，只有通过开源，才可以把AI从一个黑盒子逐步酿成一个灰色的盒子，末了大概酿成个白盒子。“我们是盼望有一个可控的可信的AI模子，而不是少数几个AI模子来统治天下，来取代我们做任何的一个决定，尤其在一个不透明的情况下。”
“李彦宏以为闭源大模子能通过蒸馏等方式低落本钱的观点是很偏颇的，不管是开源模子照旧闭源模子，都可以通过模子蒸馏、降维裁剪等方法，低落模子的规模，从而使这个模子有更高的运行服从。这不是闭源模子独有的，更不是闭源模子和开源模子的庞大差别点。”星爵表现。
在与新浪科技沟通中，环球最大开源基金会 Apache成员我思故我同样表现：“李总，别闹了！”他援引Google在开源范畴的不懈积极表现，“看看你的老年老Google怎样用开源Android征服手机，用开源K8s制霸云原生，用开源TensorFlow影响呆板学习范畴的生态，用开源Transformer开启了AIGC新期间，随后也推出了开源LLM Gemma。”
在他看来，Google之以是不停地开源，是由于他们知道，“面临开源本身没有护城河”。对于百度而言，面临开源，“同样也不会有时机”。“假如硬将谷歌如许环球龙头企业‘创新、生态、人才’大战略中的重要发动机——开源，与旧期间的量贩和闭锁的贸易模式等量齐观，则是倒果为因。”
口水战，背后是长处之争
在步伐员群体间，开源、闭源门路的争端，始终是开辟群体关注的核心。
对于开源门路拥簇者而言，开源低落了新人获取相干本领的门槛，快速拉齐了他们进入开源项目相干范畴的本领，让他们站在巨人的肩膀上，可以或许快速地迭代并反哺开源项目，终极推动整个开源项目滚动发展的飞轮，快速迭代进步，终极也可以或许取得肯定的贸易回报。
但开源背后的题目是，“由于缺乏成熟贸易模式的支持，大多数开源项目每每轻易中途而废，早期发展不确定性高，缺乏可连续性。”
对于支持闭源门路的开辟者而言，闭源的方式固然少了开源那样呼朋引伴、快速提拔影响力的途径，但利益是由于不那么开放以是保存了肯定的技能壁垒，其他企业想要得到闭源项目支持的本领就得付费，而这种贸易本领的创建，使得闭源项目自然可以或许更好地红利，进而得到可连续发展的资源。
此前，百川智能CEO王小川在谈及开源与闭源之争时也曾表现，“开源确实轻易创建品德，朋侪多多的，能让各人敏捷相识和评测。”“开源和闭源并不像手机中iOS大概安卓操纵体系只能二选一，从To B角度，开源闭源实在都必要的，预计将来80%的企业会用到开源的大模子。”
金沙江创投主管合资人朱啸虎在谈及大模子开源时也表现，“如今开源比非开源落伍一代，但久远来看，开源肯定会赶上来。 ”这背后的判定逻辑是，“OpenAI就一两百个工程师，开源的全天下几百万、几万万工程师在用，怎么大概不停比非开源的落伍？就像安卓，本日比iOS差吗？肯定不会。”
而在更早之前，Meta开源LLaMA系列大模子，Google开源Gemma系列大模子，国内通义千问开源320亿参数模子Qwen1.5-32B等7款大模子……一系列活动背后，占据环球AI大模子范畴半壁山河的企业大概相干向导人们，均已经通过本身的现实举措，宣称成为开源拥簇者。
尚有着名开源项目负责人王某对新浪科技表现，“现在李彦宏以为开源模子会越来越落伍，最重要的来由照旧练习和推理本钱高。”但究竟上，“office、数据库等人力本钱很高的项目也有很多不错的开源项目，为何大模子就不可了呢？”
“假如百度市占率高，那你的对手大概就会思量推开源版本，哪怕是不如闭源版本好，但是客观上也是一个选择，有些客户的需求也未必很高，那开源版本就充足了。”在他看来，“开源闭源都是一种选择，很难一刀切地评价开源优劣。究竟，开源赚的是名气和社区，闭源做的是收入。”
                                                                                                                                                                                                                                                                                                    
                海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
            
                                                                        责任编辑：尉旖涵